第19回 介護人材不足の実相から対策を考える🆕

2025年 9月 17日

実は増え続けてきた
 人材不足は、介護業界における慢性疾患ともいうべき癒えることのない苦しみです。今回は、これに対処するために大きな変革が急務であり、その変革とは何か、お伝えしたいと思います。

 介護人材不足については、さまざまな事実誤認があります。「この10年、介護人材は減少を続けている」あるいは「介護人材はなんとか増えているものの、要介護者の増加には全く追いついていない」と感じている方は多いのではないでしょうか。

 最近では訪問介護事業所の倒産件数が過去最高を記録したという報道もあり、「訪問介護サービスの供給量が減少している」といった印象を持つ方も少なくないと思います。

 しかし、これらの認識はいずれも事実とは少し異なります。実際には、介護人材の数は2022年まで増加し続けており、その増加率は要介護者の増加率を上回るペースを維持してきました。

 訪問介護サービスの給付額も、2012年からの10年間で約1.5倍に増加しています。介護人材の減少が始まったのは2023年度からであり、それまでは増加の一途をたどっていました。

 日本の生産年齢人口は1995年をピークに減少し、2023年までに約1300万人減少しました。一方、労働力人口はこの間、女性や高齢者の就労増加によって260万人も増えています。

 2000年に介護保険がスタートした時点で約55万人だった介護人材は、2023年には215万人に達し、約4倍に増加しています。

 その増加に寄与しているのが女性と高齢者で、両者が介護を支えてきたことは見逃せません。少なくとも2022年までは、介護業界は人材の面では他業界に比べれば比較的恵まれた環境だったといえるのです。

 ただし、近年は女性と高齢者の就労人口の増加が頭打ちになってきました。これまで大きな支えとなってきた層の就労の伸びが止まり、介護業界はこれから本格的な人材難に直面します。2023年における初めての介護人材減少は、そうした意味でも、今後の試練を予感させるものでした。

岩名氏19回図1

(元データの出典)労働力調査(総務省)、国勢調査(総務省)、人口推計(総務省)、日本の地域別将来推計人口(令和5(2023)年推計)(国立社会保障・人口問題研究所)より、三菱UFJリサーチ&コンサルティングが作成
令和6年度 厚生労働省生活困窮者就労準備支援事業費等補助金社会福祉推進事業「人口減少社会に対応した福祉人材の養成・確保や地域の多様な人材の活用に関する調査研究事業報告書」7ページ

需要は「増大」から「爆発」へ
 介護需要については、2007年の「超高齢社会」到達以前から、将来的に急増することが指摘されてきました。確かに高齢化とともに介護需要は増えていますが、そのペースは高齢化率の伸びほど急激ではありません。

 前期高齢者(65~74歳)で要支援・要介護と認定される人は約5%に過ぎず、ほとんどは元気に過ごしています。要介護者が急増するのは、80歳を超えたあたりからです。

 2025年、人口のボリュームゾーンである団塊世代が76~78歳に到達します。要介護認定を初めて受ける年齢の平均が約82歳であることを考えると、介護需要は今後5年ほどで急速に高まると予想されます。85歳以上高齢者の認定率は約60%です。

 これまでの需要増加はいわば緩やかで、女性と高齢者の就労増加で対応できました。しかし、これからまったく異なるレベルの「需要爆発」が進み、絶対的な人材不足状態が生じます。慢性的な「人手が足りない」とは異なるレベルでの不足といえます。

偏在する介護人材
 では、2022年まで増加してきたとされる介護人材はどこで働いているのでしょうか。

 訪問介護の現場では人材不足が深刻といわれ、2024年度の介護労働安定センターの調査でも、「大いに不足」「やや不足」と回答した訪問介護事業所が全体の58.1%に達しています。こうした現場の感覚は、決して間違いではありません。

 この状況を理解するためには、介護人材の“2つの偏在” を考慮する必要があります。それは、「地域間における偏在」と「サービス間における偏在」です。

 サービス付き高齢者向け住宅(サ高住)や住宅型有料老人ホームなど、外部の訪問介護や通所介護サービスを利用する「外付け型」が増加し、もっぱらこれらの高齢者向け住まいにサービスを提供する「併設型」の訪問介護が増加しています。

 これらの施設は都市部に新設されやすく、介護人材も都市部に流出する傾向が強まっています。すなわち地域間の偏在です。

 さらに、定期巡回や小多機など、訪問系サービスを含む地域密着型サービスへの人材シフトも影響しているでしょう。全国の事業所数を比較すると、訪問介護事業所が約3万7000カ所あるのに対し、定期巡回や小多機・看多機は約7800カ所と、訪問介護の2割程度です。

 一方、給付額を見ると、定期巡回など3サービスは約429億円と、訪問介護(約1101億円)の約4割の水準に達しているのです(いずれも2022年)。

 訪問介護は小規模事業所が多く、事業所あたり給付額も、月額の包括払いを採用する3サービスの方が高額になります。給付額はサービスに従事している職員数に応じて増えるので、3サービスは事業所数が少ないとはいえ、事業所数の差ほど職員数に開きはないといえます。

 一般的にイメージされる従来からの訪問介護を就労先として選択する介護職が減少しているのであって、訪問系サービスに従事する職員が減っているのではない、ということが示唆されているのです。これがサービス間の偏在です。

岩名氏19回図2

 筆者は、訪問ニーズへの対応は徐々に3サービス(定期巡回・小多機・看多機)にシフトしていくべきと考えています。

 確かに「地域密着型サービスは公募しても応募がない」と嘆く自治体は少なくありません。しかし、3サービスの事業所数は確実に増加しています。その誘致にあたっては、それぞれの地域における創意工夫も生まれつつあります。

 兵庫県は、定期巡回や看多機の整備を促進するため、事業立ち上げから一定期間の人件費・家賃の補填補助を進めました。その結果、人口あたりの定期巡回事業所数は、全国水準の2倍に達しています。こうした努力も必要になっているのです。

生活援助の分業化が不可欠
 訪問介護サービスは身体介護と生活援助(家事援助)から構成されます。業務の幅は広く、利用者の自宅というそれぞれに異なる環境で働く難しさもあります。

 そんな訪問介護は登録型ヘルパー(その多くは主婦層)によって長く支えられてきました。こうした人材を若年層に求めることがもはや難しいことは明白です。

 若年層が生涯の仕事として訪問系のサービスに従事してもらうには、常勤雇用が不可欠であり、「登録型」に依存したサービスモデルからの脱却が業界として不可欠です。

 また、先述の通り、人材の圧倒的な不足がこれから到来することを踏まえると、従来通りの専門職と非専門職の役割分担を見直し、他分野のサービスの利活用をベースとした生活の支え方を考えていく必要があります。

 こうしたことから、生活援助については、買い物はスーパーなど小売店に、掃除は清掃業者などに任せて分業化することが必要となってきたといえます。すでに都市部においても、専門職による生活支援の提供は減少の一途をたどっています。

 訪問介護は事業モデルとして時代に合わなくなり、限界を迎えています。専門職サービスの3サービス(定期巡回・小多機・看多機)へのシフトを徹底するとともに、他業界による生活支援モデルを確立することで、専門職需要をコントロールすることが不可欠でしょう。

岩名礼介(いわな・れいすけ) 三菱UFJリサーチ&コンサルティング株式会社主席研究員、共生・社会政策部長

自治体支援を専門とし、在宅医療・介護連携推進事業や生活支援体制整備事業、介護保険事業計画などのコンサルティング・研修に携わる。

このカテゴリーの最新の記事

このカテゴリはメンバーだけが閲覧できます。このカテゴリを表示するには、年会費(年間購読料) もしくは 月会費(月間購読料)を購入してサインアップしてください。

第18回 実は大改正された介護予防・日常生活支援総合事業

 2024年8月、厚生労働省は介護予防・日常生活支援総合事業(以下、総合事業)の実施要綱およびガイドラインの改正を発表しました。法改正を伴わなかったため専門メディアを含めて報道は少なく、自治体職員の理解はまだ十分ではないと感じています。
 
 しかし、この改正は、厚労省が「フルモデルチェンジ」と表現するように、政策の目標は変わらないものの、実施・運営方法において大きな方針転換が行われています。今回は制度改正の詳細ではなく、マクロな視点からその背景と狙いを考察してみたいと思います。
 
■そもそも総合事業の背景と狙いは何だったのか
 2015年度に導入された総合事業は、全国統一基準で運営されていた要支援者(以下、軽度者)向けの保険給付サービスの一部を市町村の予算事業に転換し、提供主体に専門職以外の民間企業や住民活動(ボランティアなど)を組み込むことが大きな特徴でした。この制度導入の背景には、2つの事情がありました。
 
 第1に、軽度者向けサービスの選択肢を増やす必要があったことです。要支援状態とはいえ比較的元気な軽度者は、活動的で日常生活の様子も嗜好も多様です。しかし、通所介護や訪問介護は軽度者が対象であっても保険給付であるため、事業所が工夫してもサービス内容は似通っていました。
 
 保険給付によるサービスは1種類しかなく、軽度者の生活ニーズの多様性や介護予防における本人の動機付けを考えると、個々の嗜好に合わせたケアマネジメントは現実的に難しい状況でした。多様な価値観を持つ団塊世代の利用が増え、サービスの多様化が求められたのです。
 
 第2に、深刻化する介護人材不足への対応として「脱・専門職依存」が求められました。総合事業が導入された当時もすでに要介護者の増加と生産年齢人口の減少が進行しており、従来のように専門職がすべてを担う役割分担では持続可能性がないことは明らかでした。
 
 介護専門職以外が支援を担う方法を模索することが大きなテーマとなりました。そのため、総合事業では従来の保険給付サービスの基準を緩和し、介護事業所以外の参入を促進しました。財源問題も指摘されることがありますが、保険給付(総給付費)に占める要支援者向けサービス費用は約5%であり、削減効果は非常に限定的です。
 
 つまり、専門職に依存することなく軽度者向けサービスの多様化を進めることが総合事業の基本的な考え方でした。
 
 しかし、総合事業の進捗は必ずしも順調ではありません。制度開始から10年が経過しても軽度者向けサービスの転換は進まず、大半は総合事業以前からの保険給付に…

第17回 余白なき社会に「地域共生」を築けるか~重層的支援体制整備事業のポイントとは

■なぜ制度・分野の隙間が問題になるのか?
 自治体では、2021(令和3)年度からスタートした「重層的支援体制整備事業(以下、「重層事業」)」への対応が進められています。
 
 重層事業は包括的な支援体制を構築し、今日的な課題に対応できるよう地域福祉をアップデートする政策で、すでに300を超える自治体が着手しています。今回は、この地域共生社会を実現するための前提となる考え方について私の考えを整理してみたいと思います。
 
 「地域共生社会」について国は以下のように定義しています。
 
 「制度・分野ごとの『縦割り』や「支え手」「受け手」という関係を超えて、地域住民や地域の多様な主体が参画し、人と人、人と資源が世代や分野を超えてつながることで、住民一人ひとりの暮らしと生きがい、地域をともに創っていく社会」
 
 この定義から、地域共生社会は、「住民一人ひとりの暮らしと生きがいを創っていく社会」づくりといえそうですし…

この記事は有料会員のみ閲覧できます。

第16回 認知症だけじゃない、初期集中支援の重要性

 今回は、「初期集中支援」について考えてみたいと思います。初期集中支援といえば、「認知症初期集中支援チーム」がよく知られています。今回は、「初期集中支援」という考え方が、地域包括ケアシステムの中では、とても大切な考え方であることを、他の事業にも触れながらお話ししたいと思います。
 
■認知症初期集中支援チームの「初期」は「症状の初期」ではない
 そもそも、「初期集中支援」における「初期」とは何でしょう? 認知症ケアでは早期発見・早期受診が推奨されることもあり、軽度のうちに認知症を認識し、早めに受診して集中的な支援をイメージすると思います。
 
 もちろん認知症のケアでは、できるだけ軽度の段階での関わりが大切なのはいうまでもありません。とはいえ症状が進行した状況では…

この記事は有料会員のみ閲覧できます。

第15回 医療介護連携は「脱・病院依存のケア体制」を目指せ

 各地の在宅医療・介護連携推進事業の遅れは深刻だと思います。コロナで「それどころではなかった」「多職種で顔を合わせること自体が難しかった」というのはその通りです。
 
 しかし、それを差し引いても、自治体における医療介護連携の課題設定や問題認識は、私の関わっている範囲ではありますが、やや「のんびり」した印象を持っています。
 
 今回は、在宅介護や看取りは「実現できたらいいよね」というレベルの課題ではなく、「どうしてもやらねばならない」取り組みであることを確認したいと思います。その上で、「すぐやるべきこと」を2点指摘します。
 
■病院に依存した地域のケア体制
 在宅医療・介護連携推進事業は、一般的には、地域の利用者からみて一体的なサービス提供体制を専門職間の連携強化によって実現しようとするものです。しかし別の角度から表現すれば…

この記事は有料会員のみ閲覧できます。

第14回 従来型特養の整備がリスクとなる理由

 新年度に入り、第9期介護保険事業計画の策定が本格化しています。今回は、施設サービスの基盤整備に焦点をあて、「なぜ広域指定の特養整備が、地域サービス基盤の安定化におけるリスクになるのか」について述べたいと思います。
 
■2040年とその先にむけたサービス基盤整備の方向性
 第9期介護保険事業計画策定に向けた「基本指針(案)」の中で、厚生労働省が考え方として最初に言及しているのが「地域の実情に応じたサービス基盤の整備」です。
 
 地域包括ケアシステムの当初の目標年度である2025年が、いよいよ目前に迫っていることもあり、今後の人口動態にあわせたサービス基盤整備が強調されています。
 
 非常に簡単に整理すれば、今後は、介護需要が増加し続ける地域、一定期間増加した後ピークアウトする地域、継続的に需要が減少する地域の3つに整理される中、向こう数十年の需要予測をしながら基盤整備の方針を立てるべきであるということです。
 
 住み慣れた地域を単位とした生活を前提とする以上、今後の介護サービス基盤の整備の主力は地域密着型サービスです。しかし、他方で、特別養護老人ホームなど、従来からある都道府県が指定する施設についても、議会や住民から整備に向けた根強い要望が出ることがあります。
 
 国の基本指針案の中にも「特養など施設の整備に加え」といった記載があり…

この記事は有料会員のみ閲覧できます。

1週間無料でお試し購読ができます  詳しくはここをクリック

新着記事は1カ月無料で公開

有料記事は990円(税込)で1カ月読み放題

*1年間は1万1000円(同)

〈新着情報〉〈政策・審議会・統計〉〈業界の動き〉は無料

【アーカイブ】テーマ特集/対談・インタビュー

コラム一覧

【アーカイブ】現場ルポ/医療介護ビジネス新時代

アクセスランキング(9月8-14日)

  • 1位
  • 2位
  • 3位 90% 90%
メディカ出版 医療と介護Next バックナンバーのご案内

公式SNS